然而對(duì)于李天宇說(shuō)的這些。

    陳牧并不是太過(guò)于認(rèn)可。

    是的。

    他覺(jué)得牽強(qiáng)了！

    如果僅僅只是為了讓聚龍灣小區(qū)項(xiàng)目能夠在他們的部署計(jì)劃下開(kāi)展，犯得著以這種方式去除掉內(nèi)心遵從原則底線的陳在野嗎？

    要知道，這么做是有風(fēng)險(xiǎn)的，而那種風(fēng)險(xiǎn)...從根本上匹配不了他們的圖謀！

    甚至有可能還會(huì)賠了夫人又折兵。

    就好比如果陳在野出意外身亡的話，藍(lán)天投資那邊萬(wàn)一要是因?yàn)檫@個(gè)原因就放棄項(xiàng)目投資的話，到頭來(lái)不也白扯嗎？

    如果他們能夠篤定陳在野意外身亡后藍(lán)天投資依然會(huì)堅(jiān)持投資的話，那自然而然有辦法在踢開(kāi)父親陳在野的情況下..讓藍(lán)天投資的投資意向堅(jiān)定。

    所以——

    這一點(diǎn)說(shuō)不太通！

    更重要的是。

    嚴(yán)立夫呢？

    按這么說(shuō)的話，嚴(yán)立夫等于跟此事毫無(wú)相干。

    若沒(méi)有相干的話，康媛媛還會(huì)給自己留下那條所謂的‘線索’嗎？

    雖說(shuō)康媛媛給自己的‘線索’不見(jiàn)得就一定是真的。

    但直覺(jué)告訴他，康媛媛忽悠他的概率很低。

    畢竟他之所以去找上康媛媛。

    是因?yàn)槟峭ㄉ衩仉娫挕?br/>
    建立在那通神秘電話讓自己去找康媛媛的基礎(chǔ)上，說(shuō)實(shí)話...陳牧很難會(huì)認(rèn)為康媛媛給自己提供的是假線索了。

    原因很簡(jiǎn)單。

    若父親陳在野的死真跟嚴(yán)立夫無(wú)關(guān)，那對(duì)方提供線索的意義無(wú)疑是為零的！

    “小牧？”