微軟的系統(tǒng)能發(fā)展到現(xiàn)在，除了自身好用之外，還要依賴于嫁接在微軟系統(tǒng)身上的軟件生態(tài)鏈。

    他們開始向諸多軟件服務(wù)商發(fā)送內(nèi)部郵件，想利用自己的市場(chǎng)占有率，逼迫他們做出選擇。

    如果要想能安裝在微軟系統(tǒng)上，那么就不能做麒麟的適配版本，否則就會(huì)遭到下架處理。

    同時(shí)針對(duì)網(wǎng)景瀏覽器，微軟也開始進(jìn)行重點(diǎn)打擊，向微軟用戶發(fā)送新的安裝插件。

    使得更新過(guò)后的微軟用戶，在使用網(wǎng)景瀏覽器時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)各種例如報(bào)錯(cuò)、自動(dòng)跳出等諸多問(wèn)題。

    對(duì)于這么一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，李皓其實(shí)是不想打的，畢竟距離這場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破碎，也就只有不到兩年的時(shí)間。

    李皓只是想要在這之前，撈一把大的就離場(chǎng)，又沒(méi)真想去動(dòng)搖微軟在操作系統(tǒng)上的霸主地位。

    但現(xiàn)在既然微軟主動(dòng)出擊了，那李皓也不會(huì)退縮。

    只是李皓沒(méi)像微軟那樣，直接在系統(tǒng)上動(dòng)手腳，因?yàn)闆](méi)有這個(gè)必要。

    畢竟網(wǎng)景瀏覽器就是比IE強(qiáng)，李皓有這個(gè)自信，只要能用網(wǎng)景瀏覽器的，用戶就不會(huì)去選擇IE。

    李皓一方面派人去與各大軟件商溝通，對(duì)他們進(jìn)行安撫，讓他們不要著急做決定。

    另一方面則是果斷利用起了手中的宣傳通道，要知道這兩年網(wǎng)景公司收購(gòu)了不少媒體公司，為自己做內(nèi)容支持。

    而到

    了現(xiàn)在，也正好讓網(wǎng)景公司，擁有了一個(gè)強(qiáng)有力的宣傳通道。

    發(fā)起輿論戰(zhàn)本就是李皓的強(qiáng)項(xiàng)，由李皓親自攥寫的，有關(guān)微軟這些年種種惡意壟斷市場(chǎng)的文章，很快就通過(guò)各種渠道傳遍了大街小巷。

    要知道微軟得罪的，可不只是李皓這一家，康柏、戴爾等電腦制造商與微軟的恩怨情仇，也是由來(lái)已久。

    早在1989年，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)就曾對(duì)微軟展開了長(zhǎng)時(shí)間的反壟斷調(diào)查，只是在1993年的表決中起訴動(dòng)議未獲通過(guò)，這個(gè)案件就移交給了司法部。

    然后經(jīng)過(guò)一年的調(diào)查，1994年7月司法部正式起訴微軟存在壟斷行為，針對(duì)微軟與電腦制造商簽訂排他性合同，意在阻止后者使用其他公司的操作系統(tǒng)。

    微軟當(dāng)時(shí)自知理虧，就尋求庭外和解，與司法部簽訂了相關(guān)協(xié)議，修改了與電腦制造商的合約，保證遵守公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。

    而在沒(méi)有李皓出現(xiàn)的原歷史中，微軟也因?yàn)獒槍?duì)網(wǎng)景瀏覽器的封鎖行為，在97年又被訴諸到了司法部。

    司法部聯(lián)合了19個(gè)州以《謝爾曼法》第一條和第二條為依據(jù)，向哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方法院提起訴訟，控告微軟多項(xiàng)壟斷行為，主要包括違法進(jìn)行排他性銷售安排、將IE瀏覽器與indos系統(tǒng)捆綁銷售、使用不法手段壟斷瀏覽器市場(chǎng)等。

    這次微軟依舊是墻倒眾人推的局面，要不是因?yàn)闀r(shí)間到了2001年，美國(guó)遭遇了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，讓在二十世紀(jì)八九十年代充當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新引擎的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)萎靡不振。

    司法部考慮到此舉可能會(huì)對(duì)整個(gè)信息產(chǎn)業(yè)造成不利影響，最終同意與微軟達(dá)成和解。