其實(shí)，這完全是想當(dāng)然。說(shuō)句不好聽(tīng)的，就是扯淡！可千萬(wàn)別被網(wǎng)文給忽悠了。要知道，戰(zhàn)場(chǎng)和試驗(yàn)場(chǎng)，完全是兩回事。在實(shí)戰(zhàn)時(shí)，影響火槍的因素實(shí)在是太多了。試驗(yàn)場(chǎng)上，燧發(fā)槍能一分鐘發(fā)射三發(fā)，甚至五發(fā)的都有?？傻搅藨?zhàn)場(chǎng)上，燧發(fā)槍能夠維持每分鐘兩發(fā)，就已經(jīng)是一件了不得的事情了。這個(gè)射速，再加上低到令人發(fā)指的命中率，根本不足以對(duì)抗建奴騎兵。真正到了戰(zhàn)場(chǎng)，與成熟的火繩槍相比，燧發(fā)槍無(wú)論是在火力、精度，還是在射速上，并沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)。另外還要算上士兵這個(gè)關(guān)鍵因素。士兵到了戰(zhàn)場(chǎng)上，慌亂緊張是必然的事情，這就非常容易出錯(cuò)。最常見(jiàn)的錯(cuò)誤，就是在裝填后，忘了將通條抽出槍管。結(jié)果一扣扳機(jī)，通條就不知道飛到哪兒去了，自然無(wú)法再裝填。離譜吧？還有更離譜的。火槍兵在忙亂之間，誤將彈頭而非火藥先塞入槍口，造成不發(fā)彈的現(xiàn)象，是極其普遍的。遇到這種情況，士兵只能退出行列，到后面慢慢把彈頭挖出來(lái)。發(fā)揮一下想象，戰(zhàn)場(chǎng)上正打的熱火朝天，你用通條去挖裝填好的火藥和子彈的槍管，是個(gè)什么樣的畫(huà)面。最最離譜的還不是這個(gè)。在戰(zhàn)場(chǎng)上，那么多槍一起發(fā)射的情況下，許多士兵根本就不知道自己有沒(méi)有開(kāi)槍，有沒(méi)有啞火。因此導(dǎo)致多次重復(fù)裝彈。舉個(gè)栗子。老米南北戰(zhàn)爭(zhēng)，蓋茲堡戰(zhàn)役。戰(zhàn)后北軍清理戰(zhàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)雙方士兵遺留在戰(zhàn)場(chǎng)上步槍中，超過(guò)三分之二的槍管中還有子彈。其中有大半槍支，誤塞了兩顆彈頭。塞了3到10顆彈頭的，竟然超過(guò)四分之一。其中有一支槍中，塞了23顆彈頭，創(chuàng)下了歷史記錄。怎一個(gè)‘強(qiáng)’字了得？火槍發(fā)展到南北戰(zhàn)爭(zhēng)那個(gè)年代，無(wú)論是制造工藝，還是戰(zhàn)術(shù)，都已經(jīng)十分成熟。這都能出現(xiàn)那樣的笑話，何況是處于起步階段的燧發(fā)槍？事實(shí)上，在銅殼子彈出現(xiàn)之前，火槍都無(wú)法對(duì)弓箭造成碾壓式的優(yōu)勢(shì)。這也是云逍熱衷于造炮，而對(duì)火槍不怎么感冒的原因……跟喜歡粗大，可沒(méi)任何關(guān)系。云真人要的，是在戰(zhàn)場(chǎng)上碾壓建奴騎兵，是降維打擊！那樣才夠爽，夠痛快不是？將剛問(wèn)世的燧發(fā)槍裝備到軍中，的確是怪丟人的，不，丟盡穿越者的臉。并且還會(huì)害無(wú)數(shù)士兵送命。啥？你說(shuō)為什么不造線膛槍？別扯犢子了。早在一百多年前（15世紀(jì)），就出現(xiàn)了線膛槍。然而一直到300多年后的第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，英軍裝備的火槍，都還是前裝滑膛槍?；饦寭舭l(fā)的方式，一變?cè)僮?，但大部分士兵的管子里依舊是光光的。為啥？前裝線膛槍的歷史，就是個(gè)苦逼史。膛線是槍管的靈魂，這沒(méi)錯(cuò)?？删€膛槍的造價(jià)高，這還是只其中一個(gè)微不足道的因素。最重要的是，線膛槍的裝填速度，實(shí)在是太吉爾慢了。因?yàn)榫€膛槍有膛線，普通的彈丸塞進(jìn)去會(huì)漏氣。要保證彈丸嵌合膛線，和槍管嚴(yán)絲合縫，就必須將彈丸做的比槍管口徑要稍大一些。所以在裝填時(shí)，就需要射手來(lái)把子彈使勁塞進(jìn)槍管，然后再用捅條硬捅進(jìn)去……那難度，比男同志的第一次，只高不低。推彈過(guò)程，就像是疏通馬桶。