總有人有一種錯(cuò)誤的感覺(jué)，總覺(jué)得大英帝國(guó)的衰亡和美帝國(guó)主義的制霸是一種順順利利的權(quán)力禪讓。大英帝國(guó)將世界大權(quán)的權(quán)柄真心實(shí)意的交給美國(guó)，由美國(guó)代替英國(guó)執(zhí)掌世界。仿佛這兩家是和平交接，是一派和氣。

    可是歷史真是如此嗎？后來(lái)的英美特殊關(guān)系真的有那么美好嗎？反正李曉峰是不相信這種鬼話的，權(quán)力誰(shuí)不喜歡，可以當(dāng)老大誰(shuí)愿意甘于人下當(dāng)老二呢？尤其是那些已經(jīng)當(dāng)了很多年老大的人，讓他們乖乖的交出權(quán)柄，真的有那么容易嗎？

    可能有同志要說(shuō)，英國(guó)人之所以那么“心甘情愿”地當(dāng)老二，原因是蘇聯(lián)的崛起，是紅色帝國(guó)給了英國(guó)太大的壓力，迫使英國(guó)向美國(guó)做出讓步，兩家各取所需皆大歡喜。

    說(shuō)實(shí)話，這也是扯淡。確實(shí)，二戰(zhàn)結(jié)束之后，由于共同對(duì)抗蘇東集團(tuán)陣營(yíng)以及**意識(shí)形態(tài)的需要，英美之間確實(shí)有很多共同話語(yǔ)。而且英國(guó)也確實(shí)損失慘重、帝國(guó)搖搖欲墜，為了防范德國(guó)再次崛起以及應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)，英國(guó)確實(shí)需要美國(guó)的幫助。

    但是，英美的特殊關(guān)系雖然有上述現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，但所謂霸權(quán)的“和平禪讓”卻僅僅是修飾性的說(shuō)法，說(shuō)白了就是春秋筆法。英國(guó)兩國(guó)之間在新舊霸權(quán)興衰的關(guān)鍵時(shí)刻雖然沒(méi)有發(fā)生過(guò)熱戰(zhàn)，但不意味著兩國(guó)沒(méi)有為維護(hù)或者獲得霸權(quán)進(jìn)行艱苦卓絕的戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)作為兩次世界大戰(zhàn)的主要參戰(zhàn)國(guó)，毫無(wú)疑問(wèn)一直就是在為維護(hù)霸權(quán)而戰(zhàn)。

    也就是說(shuō)英國(guó)人絕不是心甘情愿的將權(quán)柄交給美國(guó)的，如果英國(guó)人真有這么好說(shuō)話，拿破侖時(shí)代以及一戰(zhàn)和二戰(zhàn)根本就不會(huì)發(fā)生反正英國(guó)不在乎霸權(quán)，隨手交出去不就完了。

    可問(wèn)題是，英國(guó)人有這么大方？當(dāng)年干拿破侖英國(guó)人可是大出了血的，反法聯(lián)盟之所以能一次次的形成那是因?yàn)橛?guó)人在掏腰包，幾乎每個(gè)加入反法聯(lián)盟的國(guó)家都能從英國(guó)那里拿到經(jīng)濟(jì)援助。沒(méi)有英國(guó)人出錢(qián)，俄國(guó)人出兵，反法聯(lián)盟尼瑪就是一個(gè)笑話。

    再看一戰(zhàn)，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間英國(guó)投入了史無(wú)前例的670萬(wàn)大軍。大英帝國(guó)的各個(gè)自治領(lǐng)、殖民地也動(dòng)員了起來(lái)，為戰(zhàn)爭(zhēng)貢獻(xiàn)了大量的軍隊(duì)和勞工，僅尼珀?duì)柧陀?萬(wàn)余名廓爾喀士兵加入到英屬印度軍隊(duì)中作戰(zhàn)。在主要殖民地中，印度貢獻(xiàn)了140萬(wàn)軍隊(duì)，加拿大供應(yīng)了63萬(wàn)、澳大利亞提供了5萬(wàn)，南非提供15萬(wàn)，新西蘭13萬(wàn)。

    如果英國(guó)人對(duì)霸權(quán)的權(quán)柄是可以隨手讓渡的，他吃撐了全面動(dòng)員殖民地？

    不光是動(dòng)員幅度大，英國(guó)為一戰(zhàn)付出的代價(jià)也是沉重的，戰(zhàn)前，美國(guó)欠英國(guó)4億多英鎊債務(wù)，戰(zhàn)后則是英國(guó)反而欠美國(guó)5億英鎊。英國(guó)的黃金儲(chǔ)備因?yàn)橐粦?zhàn)下降4200萬(wàn)英鎊，海外資產(chǎn)四分之一在戰(zhàn)爭(zhēng)期間因?yàn)橘Y金緊張而被迫出售。

    不在乎霸權(quán)英國(guó)吃錯(cuò)了藥打這一場(chǎng)仗？

    甚至從一戰(zhàn)后俄國(guó)的情況也能看出英國(guó)對(duì)霸權(quán)是多么的熱衷，當(dāng)年英法兩國(guó)在1918年就秘密簽訂了瓜分沙俄的秘密條約，為了徹底的解除大英帝國(guó)霸權(quán)的威脅者俄國(guó)，英國(guó)人為了干涉俄國(guó)革命僅1918年到1920年就投入了4600萬(wàn)英鎊的相關(guān)費(fèi)用。

    好在是當(dāng)年列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)后崩潰了，讓負(fù)擔(dān)巨大的英國(guó)沒(méi)能力繼續(xù)投入巨額干涉費(fèi)用才不得不罷手，才改武裝圍剿為和平演變。當(dāng)年連列寧都感嘆道：“盡管存在資本主義的包圍，但我們已經(jīng)基本能在國(guó)際上生存下去了?！?br/>
    上述總總只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，那就是英國(guó)是絕不愿意將霸權(quán)相讓的，既然如此英國(guó)和美國(guó)之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移也就不存在什么和平禪讓了，而是赤果果的權(quán)力之爭(zhēng)。英國(guó)是輸?shù)袅诉@場(chǎng)權(quán)力之爭(zhēng)，不得不向美國(guó)低頭。至于所謂的英美特殊關(guān)系，不過(guò)是英國(guó)人拿來(lái)麻痹自己以及美國(guó)人給英國(guó)人一個(gè)臺(tái)階下而已。

    那么英國(guó)人究竟是什么時(shí)候輸?shù)暨@場(chǎng)爭(zhēng)霸的呢？在李曉峰看來(lái)，英國(guó)人不是1947年輸?shù)舭詸?quán)的，也不是1945年，而是再往前推二十年的1925年。

    1925年是個(gè)很關(guān)鍵的年份，雖然這一年并沒(méi)有發(fā)生什么驚天動(dòng)地的大事，但是這一年卻是一個(gè)分水嶺。在這一年之前到一戰(zhàn)結(jié)束的那一刻，其實(shí)是歷史大神留給英國(guó)寶貴的調(diào)整時(shí)期。這個(gè)階段英國(guó)雖然因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)受創(chuàng)嚴(yán)重，但是長(zhǎng)達(dá)五年的時(shí)間完全可以做一些事兒的。如果抓住這五年進(jìn)行變革，英國(guó)未嘗沒(méi)有延續(xù)霸權(quán)的可能。

    可惜的是，1920年到1925年英國(guó)人什么都沒(méi)做，然后從1925年到1935年還是在打瞌睡，這十五年揮霍掉的不僅僅是時(shí)光，而是大英帝國(guó)的最后的生機(jī)。

    那十幾年的英國(guó)和之前一百年的英國(guó)沒(méi)有任何變化，老邁的紳士堅(jiān)持著以往的傳統(tǒng)，越來(lái)越不合時(shí)宜，直到被淘汰。那些年的英國(guó)頑固的堅(jiān)持帝國(guó)主義路線和自由貿(mào)易的教條，外交政策依然是千年雷打不動(dòng)的維持大陸均勢(shì)原則。

    說(shuō)實(shí)話，這些都不合時(shí)宜了。帝國(guó)主義的什么就不去批判了，維持大陸均勢(shì)的外交政策也不廢話，這兩點(diǎn)已經(jīng)說(shuō)過(guò)太多太多?，F(xiàn)在說(shuō)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)上的內(nèi)因。

    思維僵化和盲目自由就是英國(guó)經(jīng)濟(jì)的死穴。由于在第一次工業(yè)革命中取得了巨大的成就，所以英國(guó)的精英們始終處于一種自我滿足的狀態(tài)的中。亞當(dāng)斯密和李嘉圖等英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提出的自由主義經(jīng)濟(jì)理論在英國(guó)幾乎等于是經(jīng)濟(jì)學(xué)圣經(jīng)，是絕對(duì)不能違反和褻瀆的。

    所謂的自由主義經(jīng)濟(jì)理論，其核心是強(qiáng)調(diào)限制政府行為、減輕稅負(fù)和自由貿(mào)易。19世紀(jì)這一理論是符合客觀現(xiàn)實(shí)的，所以我們能看到英國(guó)取得了空前的成就。不過(guò)這一理論的實(shí)現(xiàn)也是客觀建立在英國(guó)首先完成第一次工業(yè)革命、擁有超越其他國(guó)家的技術(shù)優(yōu)勢(shì)這一前提之下。

    只不過(guò)等到了19世紀(jì)末，這種技術(shù)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)喪失殆盡，英國(guó)的工業(yè)能力和技術(shù)更新速度已經(jīng)被美國(guó)、德國(guó)超越，繼續(xù)推行低稅、不干預(yù)的經(jīng)濟(jì)政策幾乎等于在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上放任自流。19世紀(jì)中后期到1900年，美國(guó)的關(guān)稅稅率大概保持在40%到50%之間，這一政策有效的保護(hù)了美國(guó)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)，使其獲得了超越英國(guó)產(chǎn)業(yè)的基本環(huán)境。比如在1869年美國(guó)國(guó)內(nèi)來(lái)自外國(guó)的進(jìn)口成品占據(jù)市場(chǎng)份額大概是14%，而到了1909年時(shí)，這個(gè)數(shù)字就只剩下6%。

    再反過(guò)來(lái)看英國(guó)，1880年之后的十年間，進(jìn)口額的增長(zhǎng)了大約7倍，英國(guó)從之前的出口國(guó)變成了國(guó)外商品的最大銷售市場(chǎng)。變成人家的商品銷售市場(chǎng)基本上也就等同于宰，這在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中是處于完全被動(dòng)的位置，按道理說(shuō)以英國(guó)精英們的智力，不會(huì)看不到這是很要命的事情，但現(xiàn)實(shí)卻是英國(guó)人幾乎對(duì)此熟視無(wú)睹。