李曉峰的看法同斯維爾德洛夫完全相反，他認(rèn)為現(xiàn)在才是幫助華夏收復(fù)香江、濠江的最佳時(shí)機(jī)。為什么這么說呢？因?yàn)楝F(xiàn)在是英國兩百年來最虛弱的時(shí)期，此時(shí)的大英帝國一點(diǎn)兒帝國范都沒有了，完全就是落毛的鳳凰。

    艾德禮內(nèi)閣面臨嚴(yán)重的信任危機(jī)，在埃及問題上大英帝國顏面全無，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)又是一塌糊涂，二戰(zhàn)勝利的大裁軍又讓英軍的實(shí)力大大的下降。這些因素綜合起來導(dǎo)致了英國是深陷泥潭，不在這個(gè)時(shí)候****一家伙，等過兩年美國開始搞馬歇爾計(jì)劃幫助西歐的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，重新恢復(fù)元?dú)獾拇笥⒌蹏炊缓脤Ω读?。尤其是看英國眼前的輿情，保守黨大占上風(fēng)，丘吉爾殺一個(gè)回馬槍恐怕將成為必然。

    李曉峰很清楚丘吉爾比艾德禮難對付多了，而且一旦丘胖子重新上臺(tái)，他所要做的第一件事就是展同美國的親密伙伴關(guān)系。當(dāng)英美真的編成了特殊伙伴，華夏想要收復(fù)香江和濠江難度將直線上升！

    綜合這種種考慮，李曉峰認(rèn)為一旦英美結(jié)為一體，那么華夏收復(fù)香江和濠江就只存在兩種可能，一種是在蘇聯(lián)的支持下硬杠英美，這會(huì)不會(huì)成功都先不提，四個(gè)級大國正面硬杠可以引的政治災(zāi)難，三戰(zhàn)會(huì)不會(huì)因此引爆都難說。第二種可能就是華夏和蘇聯(lián)一樣因?yàn)榉N種矛盾分道揚(yáng)鑣反目成仇，美國出于拉攏華夏的考慮不過多的干涉香江、濠江問題。

    可以說這兩種可能中的任何一種都不是李曉峰愿意看到的，那么結(jié)果就很可能是華夏永遠(yuǎn)也無法收回香江、濠江了。

    基于這種考慮，李曉峰認(rèn)為解決香江、濠江問題宜早不宜遲，必須乘著英國最虛弱的時(shí)候快刀斬亂麻的結(jié)局問題，過了這個(gè)村就沒有這個(gè)店了。

    李曉峰的反對讓政.治局為難了，因?yàn)樵谶@個(gè)問題上，大部分政.治局委員是傾向于不同英國生正面沖突的，也就是說他們更傾向于斯維爾德洛夫的建議。但是聽某仙人這么一分析，又覺得某仙人說的很有道理，于是乎大家伙就糾結(jié)了，干還是不干呢？

    政.治局討論了幾輪都沒有一個(gè)確切的結(jié)果，大部分政.治局委員既不希望同英國生正面沖突但又不愿意華夏錯(cuò)失機(jī)會(huì)。無奈之下政.治局只能將自己的分析結(jié)果反饋給華夏方面，聽一聽華夏方面的意見，看看華夏那邊有沒有解決這個(gè)難題的政治智慧。

    那么太祖、周公這一干領(lǐng)導(dǎo)人有這樣的政治智慧嗎？可以肯定的說，絕對有。而且考慮得還很周到。太祖就說了：“我們可以理解蘇聯(lián)的同志剛剛結(jié)束衛(wèi)國戰(zhàn)爭迫切地希望重建家園的愿望，在這個(gè)時(shí)期不愿意同英帝國主義生正面沖突是可以理解的……但是我判斷，英帝國主義不過是紙老虎，只要我們同心協(xié)力，擺出一個(gè)不解決問題就決不罷休的姿態(tài)，英帝國主義會(huì)被嚇住會(huì)退縮的……”

    周公也建議：“我們和蘇聯(lián)的同志應(yīng)該一個(gè)唱白臉一個(gè)唱紅臉，用斗而不破的方式迫使英帝國主義做出讓步，這完全是有可能的?！?br/>
    說白了，t共的意思是我們這邊大張旗鼓的做出要用武力收復(fù)香江、濠江的姿態(tài)，嚇唬嚇唬英國佬。而老大哥你則裝出一副勸架的樣子，名義上是調(diào)解矛盾，實(shí)際上則給英國人捅軟刀子，咱們互相配合無間一定能迫使英國人讓步的。

    蘇聯(lián)方面想了想認(rèn)為這個(gè)辦法相當(dāng)?shù)暮?，唱白臉的是t共，這就避免了蘇聯(lián)同英國生直接沖突和摩擦，而且蘇聯(lián)是以調(diào)停人的身份介入這場沖突，哪怕英國人忽然抽風(fēng)腦殘了也不能咬蘇聯(lián)不是？

    這個(gè)設(shè)想的整體框架很快就被蘇聯(lián)政.治局接受了，不過李曉峰也提出了一個(gè)很有針對性的問題：“美國的態(tài)度呢？”

    有同志可能要說這是華夏同英國之間的事兒，跟美國人有什么關(guān)系？實(shí)事求是的說確實(shí)沒啥關(guān)系，但是誰讓美國是五大流氓中兩巨頭之一呢。五大流氓所擁有的特權(quán)就是管理國際事務(wù)，更何況是五巨頭中的兩軸心。

    幫英國人欺負(fù)華夏確實(shí)對美國人沒有好處，但也沒有壞處不是嗎？反正美國和華夏的關(guān)系正?；瘯簳r(shí)來看是沒有任何可能的，不急于恢復(fù)對華關(guān)系的美國為什么不當(dāng)一把攪屎棍呢？更何況華夏和美國還處于地對狀態(tài)，打擊一下敵人對美國也是舉手之勞嘛！

    李曉峰可以百分之百的肯定美國一定會(huì)插手的，如果不想辦法給美國人找點(diǎn)事兒做或者分散一下他們的注意力，這個(gè)事兒美國人絕對會(huì)給他攪黃了的。那么現(xiàn)在存在給美國找事的焦點(diǎn)嗎？

    應(yīng)該說這樣的焦點(diǎn)使勁找是肯定有的，比如說越來越動(dòng)蕩的南美，美國一直將南美視為自家的后院，一旦蘇聯(lián)在南美搞點(diǎn)事兒，美國人想不關(guān)注都難。但問題是這么做合算嗎？

    合不合算也要從幾個(gè)方面來考慮，第一是搞事的成本。如果成本大利益風(fēng)險(xiǎn)大收益小，那么這么干就是做蠢事。而李曉峰一貫是不喜歡做蠢事的。第二就是搞事的程度，事情不能搞得特別大，別人美國人以為你這是要跟他死過，一旦美國人覺得不可忍受，那么在美洲這一片還真沒有誰能擋住他們，哪怕是蘇聯(lián)也不行。比如說歷史上的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，那就是美國人覺得不可忍受了，所以斷然給了蘇聯(lián)一點(diǎn)顏色看看。現(xiàn)在紅海軍的實(shí)力確實(shí)比歷史上強(qiáng)大不少，但實(shí)事求是的說還是不如美國的，尤其是在美國的家門口，人家占據(jù)了天時(shí)地利人和，你怎么弄？

    所以搞事的規(guī)模不能特別大，太大了美國就直接掀桌子，那就沒得玩了。當(dāng)然也不能喝太小，事情太小了美國人都不在乎，根本就不會(huì)投入太多的精力，那樣也起不到幫助華夏的效果了。

    最后一條就是搞事的方式不能太直接，不能是蘇聯(lián)直接出面，那就等于是打美國的臉，美國也會(huì)不甘受辱奮起反擊，而這就違反了蘇聯(lián)的本意，等于是勸架勸成了打架，裁判變成了運(yùn)動(dòng)員，這不符合蘇聯(lián)的既定想法。

    所以綜上所述搞事得有特別的技巧，力度得控制得特別好，那么有這樣的條件嗎？李曉峰是認(rèn)為沒有的，中東地區(qū)美國的底盤僅有埃及，人家對那里可不是一般的上心，如果要在這里搞事，美國人不拼命才怪。

    中東不行，西歐也不行，蘇聯(lián)的既定策略就是弱化西歐的直接對抗，盡量讓西歐保持中立，在這里搞事很容易得罪西歐國家，反而適得其反。

    那就在日本搞事？可貌似日本也沒辦法搞事，除了北海道之外，日本其他部分都在美軍的控制之下，在這里搞事容易擦槍走火。