李曉峰就是這么實(shí)際，他才不管你們是不是被迫登上的軸心國(guó)戰(zhàn)車(chē)，只要你們?cè)谔K聯(lián)做了惡，那就一定要付出代價(jià)。怎么跟著德國(guó)人吃香的喝辣的，現(xiàn)在德國(guó)這條船沉了，就準(zhǔn)備推得干干凈凈？沒(méi)有那么簡(jiǎn)單！

    不管是清算也好還是懲罰也好，這筆賬都必須算，決不能含含糊糊的糊弄過(guò)去。所以中東歐國(guó)家要么同意蘇聯(lián)的戰(zhàn)后復(fù)興方案，乖乖的交出三分之一的股份，要么就按照歷史上蘇聯(lián)的做法，大棒猛揍然后鐵鎖鏈捆得結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)，看你怎么選！

    實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，對(duì)于中東歐這幫孫子，李曉峰是看不順眼的。典型的有奶便是娘。想后來(lái)蘇聯(lián)解體的時(shí)候，這幫孫子可是蹦跶得相當(dāng)?shù)臍g實(shí)，落井下石的爛事沒(méi)少干，滿(mǎn)心以為投靠了西方接下來(lái)就要大富大貴了。

    結(jié)果呢？二十幾年過(guò)去了，真真便富裕，不，應(yīng)該說(shuō)小康的有幾家？也就是波蘭因?yàn)榫o靠德國(guó)，通過(guò)輸出人力資源奔小康了。其他的什么捷克斯洛伐克是歐洲的爛瘡，羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利比東歐劇變前經(jīng)濟(jì)還衰退了。至于南斯拉夫？這個(gè)國(guó)家都消失了，就像一塊玻璃一樣摔得四分五裂。

    簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)吧，中東歐國(guó)家以為投靠西方就可以擺脫經(jīng)濟(jì)束縛，就可以發(fā)達(dá)。但讓他們沒(méi)有想到的是，不光是在東方還是在西方，做小弟的就只有殘羹冷炙，絕不會(huì)有饕餮盛宴。甚至投到西方門(mén)庭之下的中東歐連殘羹冷炙都不是人人有吃的，曾經(jīng)的工業(yè)體系完全被摧毀，淪落得連蘇聯(lián)時(shí)代都不如。

    至于什么掀翻了特權(quán)階級(jí)，那更是笑話(huà)，全面西化之后蘇聯(lián)式的政治特權(quán)階級(jí)是沒(méi)有，但取而代之的是各種掌控國(guó)家命脈的寡頭，這有本質(zhì)的區(qū)別嗎？反正小老百姓的日子還是難過(guò)，而權(quán)貴們是更加肆無(wú)忌憚的開(kāi)始了狂歡。

    這充分說(shuō)明了一點(diǎn)，無(wú)論什么體系什么時(shí)代，當(dāng)狗真心是沒(méi)有出路的，永遠(yuǎn)都只能****。

    當(dāng)然，這些話(huà)還有些遠(yuǎn)，按照李曉峰的估計(jì)，要按照他的方案搞定中東歐這一攤子事兒，必須還要兩年的時(shí)間。畢竟紅軍得先摧毀其原有的體系，然后清算其軸心國(guó)殘余，等搞定了這一切，切實(shí)的掌控住中東歐的形勢(shì)之后，才能跟美帝談交易。否則，你自己都沒(méi)站穩(wěn)腳跟，美帝輕輕一擠你丫的就倒了，那才叫悲劇。

    李曉峰比較注重的是清算軸心國(guó)余黨，這是一項(xiàng)十分關(guān)鍵的工作，應(yīng)該說(shuō)歷史上不管是在東方還是在西方，對(duì)納粹之流搞種族主義的貨色清算都不算徹底。

    可能有同志要提出不同意見(jiàn)了，普遍認(rèn)為德國(guó)就清算改造得不錯(cuò)，唯一在這個(gè)方面惹人嫌的只有鬼子吧！還真不是，德國(guó)因?yàn)榉N種原因就清算的并不算徹底，至于什么奧地利、匈牙利、羅馬尼亞、南斯拉夫、荷蘭、丹麥、比利時(shí)和法國(guó)，真心只能說(shuō)走了過(guò)場(chǎng)。

    不相信？那咱們就以數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話(huà)。先說(shuō)說(shuō)納粹的另一個(gè)老家?jiàn)W地利。按照后世普遍的觀念，似乎奧地利是被迫綁上納粹的戰(zhàn)車(chē)，是無(wú)辜的。實(shí)際情況是這樣嗎？當(dāng)年這個(gè)有著700萬(wàn)人口的國(guó)家有多少納粹黨徒？高達(dá)70萬(wàn)！也就是說(shuō)每十個(gè)奧地利人中就有一個(gè)是該死的納粹。哪怕是在戰(zhàn)爭(zhēng)末期，這個(gè)國(guó)家“在冊(cè)”的納粹還有53.6萬(wàn)人。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，120萬(wàn)奧地利人為納粹服務(wù)，沖鋒隊(duì)、黨衛(wèi)隊(duì)以及臭名昭著的集中營(yíng)管理者中奧地利人的比例都相當(dāng)?shù)拇螅?br/>
    在奧地利納粹的同情者廣泛的分布于公共生活和高層次文化圈。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，維也納愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)117名成員中有45名納粹黨徒，而柏林愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)110名成員中僅有8名納粹！

    看見(jiàn)沒(méi)有，這就是很“無(wú)辜”的奧地利，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，作為希特勒的“第一個(gè)犧牲品”它就被放過(guò)了，輕而易舉的就脫去了罪責(zé)。僅有13萬(wàn)奧地利人接受戰(zhàn)爭(zhēng)罪行調(diào)查（僅僅是調(diào)查），其中的2.3萬(wàn)接受審判，但在被判決的1.36萬(wàn)人中只有43人被判處死刑，而真正被處死的卻只有30人！

    難道奧地利該死的納粹真的僅有30人嗎？很顯然是不止的，只不過(guò)更讓人目瞪口呆的還在后面，1947年奧地利當(dāng)局通過(guò)了一項(xiàng)法律，將犯有罪行的納粹分子分為“高程度”和“低程度”兩檔。后者中的五十萬(wàn)人在1948年就被大赦。而前者，大約4.2萬(wàn)人在1956年也被全部大赦完畢。

    在此之后，奧地利人完全忘記了他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中做過(guò)的一切丑惡的罪行，忘記了他們?cè)Ｌ乩展唇Y(jié)。保守的人民黨（其前身是戰(zhàn)前的基督教社會(huì)黨）用盡一切理由證明該黨以及奧地利是“非納粹”和“非日耳曼”的，以便轉(zhuǎn)移對(duì)他們?cè)?934年同納粹建立的全方位的合作事實(shí)。哪怕是沒(méi)有多少爭(zhēng)議的的反納粹性質(zhì)的奧地利社會(huì)黨，也曾經(jīng)千方百計(jì)的抹掉1933年號(hào)召同德國(guó)合并的歷史記錄。

    這是為什么呢？因?yàn)閵W地利的納粹實(shí)在太多了，占據(jù)了人口中的十分之一強(qiáng)，而且這些家伙還廣泛屬于國(guó)家的精英階層。任何一個(gè)政黨都不可能開(kāi)罪這些精英。相反，他們需要這些精英的鼓吹，需要這些精英的選票。安撫、奉承以及替這些精英掩蓋那段不光彩的記錄自然是上上之選了。

    不光是奧地利，哪怕是被教育得很“成功”的德國(guó)，恐怕對(duì)納粹分子懲罰也就是那么回事。比如舉世聞名的紐倫堡審判，也沒(méi)有想象的那么有效力。在最初審判集中營(yíng)司令官和衛(wèi)兵時(shí)，就有大把的惡魔逃脫了懲罰。這幫人的律師利用英美法系的對(duì)抗審判制度的便利，在審判中反詰和恐嚇以及羞辱證人以及集中營(yíng)幸存者，最后打著“被迫執(zhí)行命令”的借口還很體面的走出了法庭。你說(shuō)說(shuō)這公道嗎？

    至于對(duì)那些程度“較輕”的前納粹分子的再教育，說(shuō)實(shí)話(huà)，法律都不管用的時(shí)候，教育有個(gè)蛋用。比如美國(guó)人想出來(lái)的教育方法：德國(guó)公民都必須去參觀集中營(yíng)、都必須觀看關(guān)于納粹暴行的記錄片。納粹時(shí)代的教師被清除。

    但是對(duì)于這些措施，德國(guó)人是相當(dāng)抗拒的。1946年5月5日，后來(lái)?yè)?dān)任聯(lián)邦德國(guó)總理的康拉德.阿登納在一次公開(kāi)演講中就公然反對(duì)去納粹化措施，要求讓納粹的“同路人”得到平安。兩個(gè)月后，在對(duì)他新組建的基督教民主聯(lián)盟的一次演講中，他再次表達(dá)相同觀點(diǎn)去納粹化持續(xù)的時(shí)間太長(zhǎng)了，而且毫無(wú)益處。他還認(rèn)為，讓德國(guó)人來(lái)面對(duì)納粹的罪行無(wú)論是審判、法庭還是再教育計(jì)劃都會(huì)引起民族主義的對(duì)抗情緒，而不是引起悔罪之心。這時(shí)候應(yīng)該允許甚至鼓勵(lì)沉默以對(duì)。

    看見(jiàn)沒(méi)有，這就是被教育得不錯(cuò)的德國(guó)人，就是對(duì)罪孽感到懺悔的德國(guó)人。作家斯蒂芬.赫姆林就描述了法蘭克福一家影院播放反應(yīng)納粹暴行紀(jì)錄片的場(chǎng)景。當(dāng)時(shí)要求德國(guó)人在領(lǐng)到配給證之前，先去觀看這一類(lèi)紀(jì)錄片，“在放映機(jī)的忽明忽暗的燈光下，我看到從電影一開(kāi)始放映，大多數(shù)人就將臉背過(guò)去，然后就直到放映結(jié)束。如今我在想，這些轉(zhuǎn)過(guò)去的臉就是當(dāng)時(shí)千百萬(wàn)德國(guó)人真實(shí)的態(tài)度……”

    很顯然，讓德國(guó)人去看紀(jì)錄片是一回事，而他們看不看以及是不是真的做出了反思就是另外一回事了。甚至隨著冷戰(zhàn)的到來(lái)，這一類(lèi)裝樣子的再教育活動(dòng)也被取消了，誰(shuí)讓北約需要德國(guó)人去當(dāng)炮灰呢！

    在1946年，大約有一半的德國(guó)中學(xué)教師被解雇，因?yàn)樗麄兌际羌{粹，但只過(guò)了兩年這幫人就全部復(fù)職成功。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，1951年在巴伐利亞州，44的財(cái)政部官員、60的人是原沖鋒隊(duì)隊(duì)員、17的德國(guó)人承認(rèn)，紐倫堡審判是“不公平的”，四年后的1950年，三分之一的德國(guó)人持有這種觀點(diǎn)？奇怪嗎？震驚嗎？大可不必，因?yàn)榈聡?guó)人根本就沒(méi)有悔改，在那幾年，絕大多數(shù)德國(guó)人始終認(rèn)為“納粹主義是一種很好的理念，只是執(zhí)行的時(shí)候出了問(wèn)題”。1946年11月，在美軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)接受調(diào)查的德國(guó)人中有37的德國(guó)人公開(kāi)承認(rèn)對(duì)希特勒抱有好感。

    是不是很震驚！是不是很顛覆？