在對待基輔的問題上，政治局又一次爆發(fā)了激烈的爭吵，以托洛茨基為首的托派認(rèn)為，應(yīng)該暫時放棄基輔，將困守在城內(nèi)的有生力量轉(zhuǎn)移出來，將基輔這個大包袱丟給德國人。而已小斯為首的列寧派卻堅決拒絕放棄基輔，認(rèn)為必須堅守這座俄羅斯的母親之城，萬萬不能輕言放棄。

    那么這兩種意見誰對呢？不好說，因為雙方都有一定的道理。比如老托的理由就很簡單，紅軍的兵力不足，雖然已經(jīng)逐漸穩(wěn)定了白俄羅斯一側(cè)的戰(zhàn)線，但是烏克蘭這邊的窗口還是比較大的，必須搶在敵人動手之前補(bǔ)上這些缺口。而現(xiàn)在唯一能抽出來的兵力也就是基輔的守軍了。

    將這三十多萬人抽出來，用于填補(bǔ)烏克蘭的漏洞不是很好嗎？而且也可以將基輔這個包袱甩給德國人，間接的增加了敵人的負(fù)擔(dān)，也算是曲線救國吧？

    按照圖哈切夫斯基的方案當(dāng)烏克蘭的戰(zhàn)線徹底穩(wěn)固之后，紅軍將可以集中兵力在明斯克一線投入反擊，不說一舉擊敗敵人，打一兩個扭轉(zhuǎn)局勢的殲滅戰(zhàn)還是可能的吧？

    這么說吧，圖哈切夫斯基認(rèn)為隨著布良斯克保衛(wèi)戰(zhàn)取得勝利，紅軍已經(jīng)扭轉(zhuǎn)了之前的被動，可以再次嘗試反擊了。他認(rèn)為完全可以在1942年春季就開始反攻。

    而這遭到了列寧派的堅決反對，基輔的政治地位在蘇聯(lián)可以說僅次于莫斯科和列寧格勒，屬于第三重要的城市。這座城市所具有的象征性對蘇聯(lián)太重要了。如果基輔羅斯陷落了，那對軍心和士氣將是沉重的打擊。

    而且李曉峰還認(rèn)為。之前為了保衛(wèi)基輔。基輔的軍民已經(jīng)全面廣泛的動員了起來。哪怕是被敵人團(tuán)團(tuán)包圍，基輔軍民也是萬眾一心眾志成城，持續(xù)地挫敗了德軍的攻勢。

    而現(xiàn)在，基輔沒有被敵人攻陷，但是卻被自己人丟棄了，這種影響太惡劣了，不光是惡劣而且深遠(yuǎn)，恐怕哪怕衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利了。基輔的老百姓對蘇聯(lián)也會缺乏認(rèn)同感和信心，這對于未來是極端不利的。

    誠然基輔給紅軍后勤的壓力非常大，如果能丟掉這個包袱，會輕松不少，但是這不是蘇聯(lián)逃避責(zé)任的理由。一個政權(quán)如果連自己的捍衛(wèi)者都能隨便放棄，還談什么國家凝聚力？

    更何況，李曉峰和特里安達(dá)菲洛夫以及烏博列維奇一番推演之后，認(rèn)為在明斯克進(jìn)行反擊，并不是個好主意。要想說清楚這一點，就得搞清楚圖哈切夫斯基為什么要選擇明斯克作為反擊的地點。

    圖哈切夫斯基認(rèn)為明斯克是紅軍戰(zhàn)線上的最西點。也是直取波蘭和德國的最近點。從這里達(dá)成突破，將直搗黃龍。將粉碎德軍的戰(zhàn)線。

    這種判斷正確嗎？有一定道理，但是也有問題。首先是明斯克周邊的德軍還是很強(qiáng)大的，德軍的第三坦克集群以及中央集團(tuán)軍群的主力云集與此，想要正面硬撼這些敵人，難度頗大。

    比如烏博列維奇就一針見血的指出：“米哈伊爾同志還是太急功近利了，誠然擊敗了敵中央集團(tuán)軍群是可以一舉扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，但是這種明知山有虎偏向虎山行的打法，簡直是愚蠢之極。如果我是他，斷然不會將選擇明斯克作為突破口，而是應(yīng)該在戈梅利方向或者基輔方向進(jìn)行反擊。這兩個方向的敵人剛剛遭受重創(chuàng)，實力和士氣都很低，打擊他們更容易得手?！?br/>
    烏博列維奇分析得一點兒都沒錯，圖哈切夫斯基確實是太急功近利了，他總想要快速翻盤，總想馬上扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。所以老是想對敵人的主力下狠手，要畢其功于一役，但這現(xiàn)實嗎？

    客觀上說，德軍依然戰(zhàn)局上風(fēng)，紅軍的戰(zhàn)斗力確實還跟對手有一定的差距。在這種時候，不應(yīng)該去賭博，而是應(yīng)該一邊小心謹(jǐn)慎地同敵人周旋，另一邊積極的恢復(fù)實力。等通過一系列的持久戰(zhàn)消耗掉敵人的銳氣之后，然后再進(jìn)行反擊。

    按照特里安達(dá)菲洛夫和烏博列維奇的判斷，在1942年上半年紅軍最好還是立足于防御，通過積極穩(wěn)固的防御穩(wěn)定戰(zhàn)線和消耗敵人，進(jìn)入下半年之后，再伺機(jī)反攻。

    遺憾的是，圖哈切夫斯基根本就不管這么多，老是在念經(jīng)一般嘮叨著幾句廢話：“反擊！反擊！反擊！”

    這就讓人很惱火了，與其說這是放棄基輔和保衛(wèi)基輔之間的爭論，還不如說這是圍繞1942年紅軍該采取何種策略的爭論。

    “放棄基輔，我們就那么拱手將基輔的百萬民眾丟進(jìn)納粹的火坑？這是極端不負(fù)責(zé)任的做法。而且丟棄基輔的惡劣影響力怎么消弭？誰為此負(fù)責(zé)？”魯祖塔克是氣得夠嗆，都有心噴圖哈切夫斯基一臉口水了。

    托洛茨基臉上陰晴不定，講心里話，他對于該不該放棄基輔也沒有最后的決定，圖哈切夫斯基的搞法有多冒險，他是能看出來的。但是萬一圖哈切夫斯基的冒險能成功呢？是的，托洛茨基對圖哈切夫斯基始終存在一種僥幸心理，當(dāng)年內(nèi)戰(zhàn)中，圖哈切夫斯基在及其不利的條件下打敗高爾察克給他留下太深刻的印象了。以至于托洛茨基始終相信圖哈切夫斯基能夠再次創(chuàng)造奇跡。

    不得不說，在對待圖哈切夫斯基的問題上，托洛茨基也有些唯心了。但是李曉峰卻不會唯心，圖哈切夫斯基在衛(wèi)國戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，已經(jīng)錯了太多次，甚至可以說就沒有對過一回。這樣的人能有什么信譽(yù)可言？

    在李曉峰眼里，圖哈切夫斯基已經(jīng)是輸紅了眼的賭徒，這樣的貨色腦子里只有一把翻本的想法，卻從來沒想過萬一翻不了本會怎么樣。而且李曉峰也不愿意將自己那點寶貴的本錢讓這么一個貨揮霍。

    所以在魯祖塔克坐下來之后，他立刻站了起來。憤怒地咆哮道：“放棄基輔？任何說出這種混帳話的人。不管他是什么身份。之前有何貢獻(xiàn)，都應(yīng)該拖出去立刻槍斃。這是赤果果的叛國和反革命的言行！”